bobyu

10寸也不错了，太大了低频也不好收拾了。谐振箱体既然不可能，还是要考虑如何消除谐振。
导向孔在后面吗？？
内部设计定了吗？是迷宫的还是其他设计？

4eren

yu兄：暂定是密闭设计，低频丰厚有弹性。我个人比较偏好闭箱，呵呵。。

oceanlandsky

密切关注BAC--3的进展!!

bobyu

引用:

原帖由 4eren 于 2008-3-3 12:06 发表
yu兄：暂定是密闭设计，低频丰厚有弹性。我个人比较偏好闭箱，呵呵。。

密闭箱呀！也是一个办法，简单明了。
不过那个功放推力小不了，低频下潜也得牺牲一点点了。不过好玩，我喜欢，对房间要求也小了点，我的小房间也可以玩了。

音乐传真

4版，你好！我一直很关注BAC3的进展，很希望达到最好的效果，因此再多问几句 ：）

对于音箱整体效果而言，喇叭的定位很重要，M40用的是在市场上能购买到的接近顶级的球顶单元，中音是自制的喇叭，低音也是可以在市场上采购的，所以是不是能考虑采用相近的喇叭单元，H519的定位不高，恐难以达到M40的高音水准，中音单元没办法买到，能否考虑用有定论的优秀中音单元（比如类似馒头中音等等），版主对低音有自信，那就按版主的意思选用，这样是否能从喇叭选型上体现英国雨后的整体风格和韵味。

另外，我很支持版主采用密闭箱的设计，低音很干净清晰，滚降比较慢。

不妥之处，还望版主包涵啊  

[ 本帖最后由 音乐传真 于 2008-3-3 12:31 编辑 ]

木雕烟斗

引用:

原帖由 音乐传真 于 2008-3-3 12:28 发表
4版，你好！我一直很关注BAC3的进展，很希望达到最好的效果，因此再多问几句 ：）

对于音箱整体效果而言，喇叭的定位很重要，M40用的是在市场上能购买到的接近顶级的球顶单元，中音是自制的喇叭，低音也是可以在市 ...

也许届时会有不同单元搭配的BAC-3版本，比如最高档次的BAC-3pro，可能使用能买到的最好的单元，当然价格也会上去。对于银子少的朋友，也许中、低档的单元已经能够满足需要。甚至可以根据不同烧友对音色的喜好，灵活地配置单元。一切皆有可能。

但现在的当务之急是把原型拿出来，至于最终搭配何种单元、如何搭配的事情，稍微放一放了。

bobyu

引用:

原帖由 木雕烟斗 于 2008-3-3 12:50 发表


也许届时会有不同单元搭配的BAC-3版本，比如最高档次的BAC-3pro，可能使用能买到的最好的单元，当然价格也会上去。对于银子少的朋友，也许中、低档的单元已经能够满足需要。甚至可以根据不同烧友对音色的喜好，灵 ...

严重同意，可以多搞一点系列，也可以慢慢地通过试听试用来逐步提高产品性能。

4eren

引用:

原帖由 音乐传真 于 2008-3-3 12:28 发表
4版，你好！我一直很关注BAC3的进展，很希望达到最好的效果，因此再多问几句 ：）

对于音箱整体效果而言，喇叭的定位很重要，M40用的是在市场上能购买到的接近顶级的球顶单元，中音是自制的喇叭，低音也是可以在市 ...

M40其实并不神秘，高音就是seas的EXCEL E006；中音为AUDAX（该厂据传已经停产）的8寸符合材料锥盆；低音则是Vifa的M30（价格和档次稍低于我们选定的Seas10寸，最新的M40已经开始用Vifa的改款单元，中国制造，呵呵）。因此从单元配置上，接近或者超过它并不是困难。而雨后的独特风格也不是凭借昂贵单元得来，所以不必过虑。
至于球顶中音，虽然有着声音密度高，质感真实的优点，缺点也同样的明显：频宽小，低频上限高，动态受限制等等，因此优秀的锥盆单元设计好了并不在球顶中音之下。现在越来越多的厂家开始使用锥盆替代球顶中音了，这是一个趋势。
关于单元先说这么多，根据试听情况，还会有针对性地改进和探索。

音乐传真

引用:

原帖由 4eren 于 2008-3-3 14:10 发表

M40其实并不神秘，高音就是seas的EXCEL E006；中音为AUDAX（该厂据传已经停产）的8寸符合材料锥盆；低音则是Vifa的M30（价格和档次稍低于我们选定的Seas10寸，最新的M40已经开始用Vifa的改款单元，中国制造，呵呵） ...

听4版这么说，我对BAC3更有信心了。我听说现在M40索价到了9万元，如果本版做好了，那是很有吸引力的。

不过还是建议用好一点的喇叭，毕竟声音是依靠喇叭单元发出的嘛，

另外，既然雨后初晴的魅力并非依靠昂贵的喇叭单体得来，那是来源于哪里呢？4版能否透露一点其中的奥秘？ ：）

[ 本帖最后由 音乐传真 于 2008-3-3 16:27 编辑 ]

音乐传真

引用:

原帖由 木雕烟斗 于 2008-3-3 12:50 发表


也许届时会有不同单元搭配的BAC-3版本，比如最高档次的BAC-3pro，可能使用能买到的最好的单元，当然价格也会上去。对于银子少的朋友，也许中、低档的单元已经能够满足需要。甚至可以根据不同烧友对音色的喜好，灵 ...

嗯，非常同意分成不同配置的方法，适合自己的才是最好的。不过这些搭配都要投入很大的精力来调校，版主从计划到实施真的很辛苦，诚心诚意地赞一下！

simplyrain

娶回家的成本太高了。。。

jinyou

不知道BAC3的研发费用是不是两位老大贴？为了出更好的效果，是不是大家一起出点银子。毕竟4版和烟斗老大已经为大伙贡献过不少！

小贼

支持！

[ 本帖最后由 小贼 于 2008-3-4 11:52 编辑 ]

木雕烟斗

引用:

原帖由 jinyou 于 2008-3-4 09:31 发表
不知道BAC3的研发费用是不是两位老大贴？为了出更好的效果，是不是大家一起出点银子。毕竟4版和烟斗老大已经为大伙贡献过不少！

感谢关心，大家都掺和一是风险大，二是不好管理，还是俺们先实验着改进着，成型了再说。

tangjs-yyjlb

举双手赞同烟斗的主意，根据烧友的喜好来确定。

俺先预订seas的“电子表格”高音。